2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大局将棋を指しましょう3〔第1局第3譜〕

603 :594:04/10/03 21:28:08 ID:UwlvVcQ2
>>598 消えるつもりでしたが誠意のある回答が来たのでもう一度。
私個人はB説の支持者です。(ルールA〜Fは、>>396 >>403
ご指摘の通り>>599の記述を読んだ上で、
「世界の将棋」(>>330)の解釈については>>470に全面的に賛同しています。
(なお、>>332>>470はいずれもBを支持していると思います。ご確認ください)
同じく「世界の将棋」の記述を「修正」するのでも、
記述に沿って筆者の意思(なぜわざわざこれを書いているか、書いてないか)を推測するのと
記述と全く違ったルールを自分で作ってしまうのとでは本質的な違いがあります。
前者は解釈論であり、後者は新たな場のルールの制定です。
また、>>341の「飛び越えて走り」と「飛び越して捕獲」については、
通常の「走り」であっても到達地点の駒は「捕獲」できるため、
前者は走る駒自体に重きを置き、後者は飛び越えられる駒に重きを置いて書いたもので
(走れるのは当然、ここでは捕獲できることに意味がある)
到達地点の駒の捕獲の可否には関係ないと読めるのです。
そのため、これだけの表現の違いに意味を持たせることは難しいと考えます。
以上の意味で「大局将棋」のルールの正否を言うのであれば
世界の将棋の記述に沿った解釈をしたBによるべきと考えるわけです。

但し、私自身はROMであり、かつ「場のルール」による対局を否定する考えはありません。
麻雀の例を挙げたように、それは2chルールとしては有りだと思っています。
>>588氏がさらに議論をする構えをみせたため
ここしばらくのレスをROMする限り議論にはならないという趣旨で、
588氏へのレスとして発言したまでです。
2例のご指摘にかかわらず、最近のA支持者に論拠に乏しいレスが多いことは事実だと思います。
ただ、挑発的な書き方になっていたことについてはお詫びします。
長文失礼しました。(本文長杉で何度もエラーが…)

496 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)