2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スタンダード二軍スレその2

1 :NPCさん:2006/10/07(土) 23:37:04 ID:PSeVjBLk
このスレはスタンダードスレで一軍落ちしたFEARゲー以外のシステムで、
マッタリと語るスレです。

まずD&Dがスタンダード落ちしました。
残念ながらD厨のみなさんは負け犬ですが、
2軍スレはそんなD&Dにも優しいスレです。

具体的にはFEAR総合スレのように、
時代に取り残されつつある非FEARゲーを肴に、
議論したり雑談したりするのが目的です。

粘着煽り荒らしスタンダードの悪しき部分はこのスレではスレ違いなので注意。

2 :NPCさん:2006/10/07(土) 23:38:33 ID:???
つまりここはソードワールド叩きしかできないスレなのか。

3 :NPCさん:2006/10/07(土) 23:40:11 ID:???
非関連スレ

【D&D】ダンジョンズ&ドラゴンズ 78
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1159931972/
【白亜の】アリアンロッド42Lv【悪夢】
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1158640077/l50
【ガイア】アルシャード70【発動】
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1160207253/l50
World of Darkness総合9
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1149777617/l50

4 :NPCさん:2006/10/07(土) 23:41:53 ID:???
むしろこのスレではSWを褒めちぎらないといけないのかもしれないな。

5 :量産型超神ドキューソ:2006/10/08(日) 10:32:59 ID:py6Qd1ht
ここはルリルラユーザーが乗っ取った!

6 :NPCさん:2006/10/08(日) 10:43:08 ID:???
ではダガーを呼んで来い。話はそれからだ。

7 :NPCさん:2006/10/08(日) 10:44:24 ID:???
ここは棄てプリユーザーが能登った!

8 :NPCさん:2006/10/08(日) 10:46:18 ID:???
ではダガーの姪を呼んで来い。話はそれからだ。

9 :NPCさん:2006/10/08(日) 10:52:34 ID:???
ついでにマルクの妹もな

10 :NPCさん:2006/10/08(日) 16:37:30 ID:???
つまり、能登とマルク妹とダガーのゲスト出演ですね!?

ダガーだけ華が無い

11 :NPCさん:2006/10/12(木) 23:21:43 ID:3+S0aEgm
 

12 :ダガー+ダードエリートヒール:2006/10/13(金) 00:52:11 ID:ZMzK5qwE
>10
ハナはモゲて落ちるモノっすから。

13 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:25:11 ID:???
緊急浮上

14 :(゜∀゜):2006/12/10(日) 02:26:58 ID:???
おおっ、意識を失って倒れていたら、もうこんな時間にっ!!!???

15 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:27:06 ID:???
スタンダードTRPG議論スレ323
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1165566344/

守護者とソ厨の主張(笑)に感動。

16 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:27:22 ID:???
すごい生き物を見た。

17 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:27:34 ID:???
さあ、SW20-30万部説を検証するんだ

18 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:28:03 ID:???
さすがに自説のために会社の倒産まででっち上げるとは思わんかった^^;

19 :伝説の迷言:2006/12/10(日) 02:28:39 ID:???
933 名前:NPCさん[] 投稿日:2006/12/10(日) 01:57:08 ID:a+lXskPQ
>>927
思えん。感想だろ?どこに主張してる文があるんだ?

20 :(゜∀゜):2006/12/10(日) 02:29:16 ID:???
すまん、誤爆した。

21 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:29:35 ID:???
彼は当時の知識が皆無、とはいわないが
ほとんど聞きかじり程度なのはよくわかった

あ、感想であって主張ではないわけですが

22 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:29:45 ID:???
>>17
20万部はこれまで言われて来たんで、なんとなく信じていただけだが、
文庫版とか上級ルールをカウントするなら、まあ信憑性がないわけじゃない数字だと思う。

ただ、このスレが出来てから20万部から30万部にいつの間にか主張が変わっていたのは凄い不思議。

23 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:29:52 ID:???
927 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 01:52:43 ID:???
>>925
>相手はあのTSRだろ?むこうが契約に関してゴネてる状態で製品を出し続けられるとはとても思えん。

TSRの所為だと主張してるだろうが。

933 名前:NPCさん[] 投稿日:2006/12/10(日) 01:57:08 ID:a+lXskPQ
>>927
思えん。感想だろ?どこに主張してる文があるんだ?

スタンダードTRPG議論スレ323
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1165566344/927+933

24 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:35:19 ID:???
>>17
SWは正味20万部売れたらしい

25 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:35:49 ID:???
>>24
ソースは?

26 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:36:09 ID:???
>>22
俺の感想ではD&D赤箱20万部のソースが出てきてからだと思う。
それで「かつて国内で最も売れていたTRPG」の地位すら、
危うくなったんで増やしたんじゃないかな?

27 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:37:52 ID:???
日本のTRPGで出版数が公になっているのってあったっけ?

28 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:38:09 ID:???
>>25
「ライトノベルをぶっとばせ」だか「ライトノベルを滅多切り」だったか
そんなタイトルのラノベ解説本の、ロードス島戦記の解説に添えられた注釈に書いてあった
旧版の基本ルール限定で、10年で正味20万部が公称らしい

29 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:38:58 ID:???
部数も発表しないでスタンダードとか言ってるシステムもあるからな

30 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:39:43 ID:???
>>28
だから、ソースってのはみなが検証できるものを言うんだよ。
葵チャンのSNE事務所の様子じゃあるまいし、
見たことがある、とか、聞いたことがある、はソースとは言わん。

31 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:40:02 ID:???
>>28
三国志だとすると、実数は七、八万か?

32 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:40:03 ID:???
>>27
公ってどういう意味だ?
出版物その他で誰でも閲覧できる状態というなら赤箱20万部とはアナウンスされてるぞ。
伝聞形式なので信頼性はその分下がるがな。

33 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:41:31 ID:???
>>32
日本製の・・・という意味で、別に赤箱を疑ったわけじゃないよ

34 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:42:39 ID:???
>>32
ほい、伝聞形式じゃない、現在公開中のURL

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4894253860

まあ、会社の公称なんて信用できないと言う意見もあろうが、
どうどうと嘘をつくにはリスクも存在するからねぇ。

35 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:43:29 ID:???
>>34
>20万個以上が販売されたといわれています。

これを伝聞形式という。

36 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:44:39 ID:???
ちなみに、その原文はHJのプレスリリース。

ttp://www.trpg.net/news/2005/08/12.html

37 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:45:18 ID:???
>>35
とHJが会社のコメントで言ってるわけだ。

38 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:45:35 ID:???
まあ朝日新聞の発行部数とか、会社の公称だけど超信頼できるしな!

39 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:45:49 ID:???
>>30
「だから」とかそんなに必死に噛み付かなくても、俺は前スレみてないから。

>>32
D&D3.5eの帯に400万部とか書いてあるのは見たから、SWがD&Dよりすごいなんて思ってないよ。

前スレで何があったのか知らんが、すごいヒステリックだな、おい。

40 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:46:21 ID:???
>>38
まあ、混ぜっ返すのはいいが、SWにはそれすらないと言うのは忘れない方がいい。

41 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:47:43 ID:???
>>39
せめて、IDだして言わんとSNE儲乙って言われるぞ。

42 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:48:51 ID:???
>>40
もっと売れているかもよ。

43 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:49:21 ID:???
>>39
単に「公」という状態が何を指すのか気になっただけだが。
第三者の確認まで必要というのであれば、HJのプレスリリースは公のものとは言えないからな。

ヒステリックなのはそちらの方ではないかね?

>D&D3.5eの帯に400万部とか書いてあるのは見たから、SWがD&Dよりすごいなんて思ってないよ。

こんなことを一々主張する必要はあるまい。

44 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:49:29 ID:???
>>41
おいおい
せめてエスパーごっこは止めないと、SNE儲叩きっ子全体が痛い子に見えちゃうぞ

45 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:49:36 ID:???
>>39
思うんだが、前スレからの流れの話に割り込んで、
「前スレ見てないから」って言うのは威張って言うことなのか?

46 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:49:36 ID:dV8YiV2Y
>>41
みんなで出そう。

47 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:49:59 ID:???
>>42
ああ、是非ソース付きで頼む。

48 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:50:14 ID:dV8YiV2Y
といっても俺は通りすがりなわけだ。おやすみ。

49 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:50:57 ID:???
>>42
ステプリはもっと売れてるかもよ、ソースはないけどな。

50 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:51:14 ID:???
>>45
普通に発言しただけなのに、前スレで言っただろう的な発言をする馬鹿がいたんだから仕方ないよ

51 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:52:14 ID:???
>>50
普通は他人が確認できないあやふやな物はソースと呼ばないだろ。

52 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:52:48 ID:???
>>51
なんだこの狂犬うざ
暇なのか
病気なのか

53 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:53:43 ID:???
>>52
おいおい、俺は>>51しかレスしてないんだがw
暇とか病気とか妄想じゃないか?

54 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:54:30 ID:???
>>53
うはw

55 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:55:16 ID:???
41 :NPCさん :2006/12/10(日) 02:47:43 ID:???
>>53
せめて、IDだして言わんと基地外乙って言われるぞ。

56 :51=53:2006/12/10(日) 02:56:37 ID:O1iHK0TE
>>54-55
随分な言い草だな。
お前らもID出せよ。

57 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:57:31 ID:???
>>56
で?
51以前がオマエじゃないっていう皆が検証可能なソースは?w

58 :51=53:2006/12/10(日) 02:58:20 ID:O1iHK0TE
>>57
そんなものはない。
当たり前だろ。

とりあえずID出して話そうぜ。

59 :NPCさん:2006/12/10(日) 02:58:28 ID:???
数分前の自分自身の発言に攻撃されるやつも珍しいな。

60 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:00:31 ID:O1iHK0TE
で、結局SWの発行部数に関するソースは出せないのか?
出せないならそれまでだが。

61 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:00:44 ID:???
つか、前スレのテンション持ち込んで、噛み付いちゃった馬鹿の言い分の方が勝手だと思うが、いっても通じまいな。

62 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:01:52 ID:???
>>60
自分が無能で検証能力がないから、相手の発言は間違ってると?

63 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:02:12 ID:+1vCcnm0
ソ厨がソース出せば済む話だろ?

64 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:02:40 ID:???
空気が一転したな。

65 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:02:50 ID:O1iHK0TE
>>63
そのはずなんだがな。

66 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:03:58 ID:???
>>63>>65
おまえらIDじゃなくてIPだしたら?
正直、パソちゃんと携帯で出来るようなID晒しには意味がないと思うんだが。

67 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:04:27 ID:O1iHK0TE
明確なソースどころかIDも出さないんじゃ話にならんな。

68 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:04:59 ID:O1iHK0TE
>>66
お前からまずIP晒してくれ。

69 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:05:28 ID:???
>>22
> ただ、このスレが出来てから20万部から30万部にいつの間にか主張が変わっていたのは凄い不思議。
スレができてから10万部売れたとすれば不思議でも何でもあるまい。


70 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:05:56 ID:???
>>67>>68
うっはw
自分は何もしない。まず相手からw
都合の悪い信じたくない発言は、嘘w
あほだw

71 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:06:22 ID:O1iHK0TE
>>70
ID出したじゃないか。

72 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:07:05 ID:KZO0aQvR
さて、あした(もう今日だがw)のコンベのシナリオを詰めていた俺が着ましたよ。

>>62
アルシャードの方がSWより売れてるよ。
君は無能なんで検証できないだろうけどね!

73 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:07:48 ID:???
>>71
>>66
それ、攻めれてるときに言っても、携帯とpcで偽装してるっていう自白みたいなもんだよ。

74 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:08:00 ID:+1vCcnm0
つか、このソ厨の情けなさはどうにかならないかね

75 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:08:00 ID:???
専ブラでみるとID真っ赤なんだけど
どんだけ名無しで書き込んでたんだよwww

76 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:09:03 ID:???
つか、専ブラでみてidが分かるなら俺が前スレのあほと別人だって分かってるはずだろ

77 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:09:24 ID:O1iHK0TE
>>73
だからお前がIP出せば俺もIP出すぞ。
その前にまずID出せと言いたいな。

78 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:10:15 ID:???
>>76
君は何か大きな勘違いをしている。

79 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:10:28 ID:???
>>77
あああ。お約束の遠吠えだ。
自分からIPだせば清廉潔白を示せるのに、なにが後ろめたいんだろうねw

80 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:11:17 ID:O1iHK0TE
>>78
IDもIPも出さないチキンに言われる筋合いはないな。

81 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:11:17 ID:???
O1iHK0TEさんがこのスレで初登場なのは確かだな
初レスでいきなり真っ赤なのも事実だが

まあ、それまでどのスレに書き込んでいたのかはわからないから
なんとも言えませんけどね

82 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:12:33 ID:???
>>80
都合の悪さを誤魔化すために、相手の悪口ですかw
清廉潔白とは程遠いなw

83 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:15:13 ID:???
63 :NPCさん :2006/12/10(日) 03:02:12 ID:+1vCcnm0
ソ厨がソース出せば済む話だろ?

64 :NPCさん :2006/12/10(日) 03:02:40 ID:???
空気が一転したな。

65 :NPCさん :2006/12/10(日) 03:02:50 ID:O1iHK0TE
>>63
そのはずなんだがな。



とりあえず、この2人にはIP出してもらいたいね。
PCと携帯つかった偽装じゃない証明に。
それじゃないとぜんぜん話が進まない。

84 :36:2006/12/10(日) 03:15:41 ID:drdLV5D+
>>28
もうちょっとタイトルが詳しくわからないか?
ググッたがちょっとわからなかった。

85 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:17:53 ID:???
>>84

計算上、一昨年の正月に本屋で見かけたはず
ライトノベルじゃなくて、ラノベを〜か、ラノベ本を〜だったかも

86 :36:2006/12/10(日) 03:20:11 ID:drdLV5D+
>>85
ライトノベル☆めった斬り!
ttp://homepage3.nifty.com/alisato/lameta/

これかな?

87 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:20:34 ID:???
ID、IDゆってた馬鹿逝ったね

88 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:20:34 ID:???
まだやってたのかw
これはソ厨のコンベ潰しか?

89 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:21:35 ID:???
>>86

それだーーーーーーーー!!
探して今度こそ入手しる

90 :36:2006/12/10(日) 03:22:36 ID:drdLV5D+
>>89
俺が買えってか?

91 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:24:46 ID:???
つか、結局探してきたのはD厨なのかw

92 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:25:11 ID:???
>>90
んなわけない。
俺が捜索しておく。
しかしここは素直に日本語の不手際をわびよう。
「すまん。見かけたのは去年の正月だった。」と。

93 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:27:20 ID:KZO0aQvR
>>91
なんか、IDもそれっぽいねw
まあ、それはともあれ、一昨年で20万なら、
どう考えてもいま30万はねぇなぁ。

29万5千部とかを20万部以上とか表現する著者ならともかく。

94 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:27:27 ID:???
SWにもいよいよソースがつくかもしれないわけだな

個人的には30万部といわれても納得しちゃえる数字だったから
いままでソース無しっぽかったのに全然気付かなかったよ

95 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:27:29 ID:???
>>91
他人の手柄に便乗するだけってのは恥ずかしいぞ。

96 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:28:32 ID:???
D&D、Lv5、ドルイド+と読めなくもないな。

97 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:29:37 ID:???
>>93

>まあ、それはともあれ、一昨年で20万なら、
>どう考えてもいま30万はねぇなぁ。

旧版基本ルール単体が廃刊までに20万部だぞ
旧版が廃刊されたのはもうずいぶん昔だ。

98 :36:2006/12/10(日) 03:29:38 ID:???
>>91
英語のサイト探すとかが多いんで割と探すのは慣れてるというか(笑)

>>93
>旧版の基本ルール限定で、10年で正味20万部が公称らしい

から30万もひょっとしたらありうるかも知れん。
が、30万と言い切ったならそのソースが見たいな。

99 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:30:20 ID:???
>>98
いやお前さんは神だよ。

100 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:31:41 ID:???
>>97
いまだに旧版ルールは版元で取り扱ってると思ったけどな?

101 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:33:11 ID:???
>>97
でも、それだと10年で〜ってのと矛盾しないかい?>

102 :36:2006/12/10(日) 03:33:58 ID:drdLV5D+
>>99
まあ役に立ててよかったってことで。
じゃあお休み>ALL

103 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:35:53 ID:???
>>100-101
「旧版基本ルールが、廃刊までの10年で正味20万部」って見た記憶があるんだわ。
版元に在庫があるにせよ、絶版はしてるんだろ?
じゃなきゃ、ベーシック出す意味ないし。

104 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:36:57 ID:???
>>102
乙。すごい勢いで探してくるよ。

105 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:39:58 ID:???
>>103
角川のサイトを見に行ったら品切れ重版未定になってた。
ベーシック発売時にはまだ取り扱ってた記憶があるんだけどね。

106 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:42:15 ID:???
書店で見かけることはないが、ホビーショップには並んでる店もあるな。

107 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:43:09 ID:???
>>105
それもまた、不誠実な話しだなぁ。。。。


108 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:46:54 ID:???
>>107
それを不誠実と呼ぶべきかはさておき、今年の12月には
SWは旧版、完全版、カードRPG、ベーシックの四つのルールと
加えてVEコンバットとSEコンバットの二種類の戦闘ルールが
追加される。
こんな例は他にちょっと思いつかないね。

109 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:47:40 ID:???
>>107
しかし参考にはなる。無条件に信じるかは別として。
俺の記憶が>>36の能力と結びついたことで、ソースを明示できるかもしれんようにな。
その間、駄犬がすることといったら疑って噛みついて、うざくて迷惑でキモイだけ。

110 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:51:08 ID:???
不誠実かどうかは別としてこういう記事もある。

●ソードワールドRPG基本ルール
 通称:旧版
 形態:文庫
 価格:720円(税別)
 代表サプリ:
  上級ルール分冊1(文庫)
  上級ルール分冊2(文庫)
  Q&Aブック(文庫)
 …平成元年(89年)4月10日頃に発売され、それから10年以上も増刷され続けた超ロングセラー、ルールブックです。
 平成7年4月10日に第29版、平成11年11月30日に第33版が発行されたのを確認しており、完全版が発売された後も根強く支持されていたことがわかります。
 10年間で約20万部を売り上げるという国産TRPGシステムの不倒記録を打ち立てたとされる旧版ですが、さすがに現在は絶版されており入手は困難です。
 上級ルールが2冊、完全版で変更されたルールをまとめたQ&Aブック1冊発売されました。

http://www.geocities.co.jp/Playtown/8112/basic.html

111 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:54:50 ID:???
記事もあると言われても、それは正直に言えば、個人サイトの感想文だろう。

112 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:55:30 ID:???
記事とは言わんなw

113 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:56:26 ID:???
>>111
それもそうだな。

114 :NPCさん:2006/12/10(日) 03:58:24 ID:???
伝言ゲームでこのサイトから始まった話だったりはしないよな・・・さすがに

115 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:00:09 ID:???
10年7ヶ月で32回増刷か。

116 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:01:58 ID:???
しかし、俺的には収穫もあったな。
ソスレを見ると今もって完全版組と
文庫組に溝があるんだが、その理由が分かったわ。

117 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:02:54 ID:???
実はおどろくほど売れてない可能性も有るな>完全版

118 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:04:29 ID:???
>>117

●ソードワールドRPG<完全版>
 通称:完全版
 形態:A4変形
 価格:3600円(税別)
 代表サプリ:
  ソードワールドRPGワールドガイド・ロードス島
  ゲームマスターズ・アクセサリー
 …平成8年(96年)12月25日頃に発売された、ソードワールドRPGの改訂第2版です。

  >2チャンネル・ソードワールドスレでのアンケート
  1版 平成 8年12月25日 3,700円(本体3,592円)
  2版 平成 9年10月25日 3,780円(本体3,600円)
  4版 平成10年10月20日
  5版 平成11年 7月30日
  6版 平成12年 7月 5日
  7版 平成13年 2月28日
 10版 平成14年 7月10日
 11版 平成14年11月15日
 12版 平成15年 3月20日
 14版 平成17年 5月10日
 集計者=ソスレ131の926さん。情報提供ありがとうございました。
 ベーシック発売以降も増刷され続けていることがわかります。

119 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:09:00 ID:???
いや、増刷は何度もスレで出てるから知ってる。
だが、何度も出てるように増刷=冊数ではないし、
人気商品ならエラッタを反映させないのもかなり不自然だ。

120 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:10:11 ID:???
部数はわかんねーな。

121 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:10:57 ID:???
かなり早い時期にエラッタが直らなくなったよな。
あれは何でなんだろうな、マジで。
重版がかかる時にエラッタを適用するってのは、
そこまで手間のかかることなんだろうか?

122 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:12:00 ID:???
>>119
十版以降はエラッタも反映されていていい感じらしいが?
http://www.jin.ne.jp/i-net_agency/sword-world/index.html

123 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:15:45 ID:???
>>122
念のために聞いておこう、>>111と同一人物じゃないよな、さすがに。

124 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:17:27 ID:???
>>118
それでベーシックに増刷がかからないのは皮肉なもんだ。

125 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:18:24 ID:???
>>123
>111 :NPCさん :2006/12/10(日) 03:54:50 ID:???
>記事もあると言われても、それは正直に言えば、個人サイトの感想文だろう。

全く違うがどうしてそう思ったんだ?いったい?

126 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:20:12 ID:???
>>124
ベーシックに増刷が掛かっていないっていうソースが欲しいが
完全版が出てるのに、レッサーなベーシックが発売されたこと自体がレアだとは思う

127 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:21:29 ID:???
>>125
いや、なに罵る前に確認しておこうと思っただけだ。

責任を負ってない個人サイトがソースになるか、ボケ!

128 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:23:03 ID:???
さらに責任を負わないちゃんねら〜の意見には左右されるのになw

129 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:23:51 ID:???
>>127
ひょっとして アンカーミスですか?

130 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:24:38 ID:???
>>129
いや、>>111なら、もっと強く罵っていたと言う意味だ。

131 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:26:06 ID:???
>>126
重版かかったら誰かから報告があると思うよ。
それがないのがソースといえばソースかな。
もちろん、重版のかかった奥付の写真でも
アップされたら発言を撤回するよ。

132 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:26:19 ID:???
111は普通に個人サイト信用するな派だろ
110の再犯を疑ってアンカーミスしたとしか思えないが
正直130の存在などどうでもいいから、笑うのはやめておく

133 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:27:14 ID:???
>>131
この手の自分で検証能力が一切ない、する気もない
けど噛み付く馬鹿はどうにかならんのか

134 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:29:28 ID:???
>>133
じゃあ重版がかかったという証明をして見せてくれw
いくらでも事実を認めるよ。

135 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:29:55 ID:???
>>131
念のために聞いておこう、>>127と同一人物じゃないよな、さすがに。
>>127なら酷く罵ってやらなければならない。


136 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:31:22 ID:???
>>134
すでにおまえの無能と発言の信憑性のなさが証明されたから、どうでもいいや。

137 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:33:57 ID:???
自分の妄想が妄想じゃないという証明をして見せてくれってw
こんな馬鹿、D厨もいらないだろw

138 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:35:04 ID:???
>>137
この場合重版がかかっているって考える方が妄想なんじゃないかな。

139 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:37:02 ID:???
まあ、やはり、このスレではシステムの出来のみを評価の対象とすべきだな。
取りあえず、SWはSEに期待、WHは旧版を見る機会はなかったので楽しみにしている。

140 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:37:27 ID:???
>>138
重版されてないってソースを求めたのに
重版がかかっているって考え方が妄想とか言われました。
馬鹿にはついていけません。

141 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:38:14 ID:???
>>140
現実を認めろよ。

142 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:39:20 ID:???
ソース出せずに現実を認めろって
前スレなら爆笑されてたろうな
住人が入れ替わったのか、前スレと比べて露骨に質が落ちたな。

143 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:40:22 ID:???
>>142
そんなことを書いてもベーシックは重版されないよ?

144 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:40:41 ID:???
>>142
住人と言うよりは配役が入れ替わったんじゃね?

まあ、とは言えおれもベーシックは増刷されてないような気もするが、これは感想だ。

145 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:41:28 ID:???
なんかそういうことにしたいらしいw
ひどいもうそうだw

146 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:42:47 ID:???
まあ、リプレイ売れてるから版上げしませんと言ったキヨマーが、
ベーシックを出しておきながら、VE、SEをだしてるんだから、
あまり未練はないんだろうな>ベーシック

147 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:43:03 ID:???
>>144
>配役が入れ替わったんじゃね?

つまりD厨の質が落ちたのではなく、さっきまで馬鹿な発言をしていたソ厨が今度はD厨の振りをしていると?
本気で逝ってるのだとしたら、こりゃすごい妄想だw

148 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:43:04 ID:???
>>144
重版かかってるといってるやつが証拠を出せば済む話。

149 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:43:49 ID:???
>>148
彼の世界では重版かかってるのかもよ。
彼の脳内にしかない世界では。

150 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:44:05 ID:???
>>148
馬鹿な子だね。
だれも重版かかってるなんて言ってないんだよw
かかってないって言ってる子に、根拠を求めただけだよw
誤魔化そうと必死なのか、本気で馬鹿なのかw

151 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:44:42 ID:???
>>149
うわぁ摩り替え必死だなw

152 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:44:46 ID:???
重版がかかってる>存在証明
重版がかかってない>悪魔の証明

153 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:44:51 ID:???
>>150
じゃあそれで。

154 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:45:31 ID:???
>>150
誰も重版はかかってないと思ってるってことでいいの?

155 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:46:04 ID:???
A「重版かからない不思議」
B「へぇ。そうなの?ソースは?」
A「重版かかったっていうソースは?」
B「ぽかーん」

156 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:47:38 ID:???
>>155的論法が成り立つと思ってる馬鹿が勢いづきましたが、馬鹿の自演擁護にしかみえません。

157 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:47:44 ID:???
>>154
なんかソースのことで叩かれたんで誰かに仕返したかったんじゃないかな。
残念ながら重版がかかってないことは彼自身も認めているみたいだけど。

158 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:48:50 ID:???
>>157
根拠のない発言をしちゃったからって、そんな一生懸命誤魔化さなくていいよ。

159 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:50:11 ID:???
>>155
本気で言ってるんだとしたら、阿呆はお前だ。

>悪魔の証明
「あることの証明」は、特定の「あること」を一例でも提示すれば済む。
しかし、全称命題を対象にする「ないことの証明」は、
全ての存在・可能性について「ないこと」を示さねばならない。
すなわち、「ないことの証明」は「あることの証明」に比べ、
困難である場合が多い(検証と反証の非対称性)。

例題:第二次世界大戦では鎖鎌を武器にした兵士がいた。
これを「ないこと」として否定する場合は第二次世界大戦に
参加した人間全てを調べなければいけない。
しかしそんな調査は実行不可能である。
一方一人でも鎖鎌を使ったと言う人間が居れば
他の人間は一切調べる必要がないので、
あることを証明することはとても容易い。
このため、議論においては、「ある」と主張する側が、
「ある」を証明すべきであると言われることがあり、
このようなルールにも、一定の合理性があると言える。



160 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:51:04 ID:???
>>158
だから重版かかったって証明してごらんよ。

161 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:51:11 ID:???
>>157
逆いうと、ソースのことで叩いてたやつが、思い込みで語ってる事実が判明してるわけだが。
他人の発言には噛み付いて、自分の妄想は根拠レス。むしろ妄想を叩いた側に根拠を求める。
まぁ馬鹿ってのはそういうもんか。あほらし。

162 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:52:11 ID:???
>>159
つまり証明不能な妄想を語れば、ソースを出さなくてもいいわけだ。
あほらし。

163 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:52:15 ID:???
>>161
言葉が足りなくて何を言ってるのかわからないよ。
ソースのことで叩いてたやつって言うのは、誰のどの発言のこと?

164 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:52:29 ID:???
>>156
証明問題ってのは、どっちが言い出しとか関係ないのにな。

165 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:53:12 ID:???
>>162
アホはお前だ。
存在を証明するのは容易いってことだ。

166 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:53:41 ID:???
>>162
だから重版かかったってソースを出せばすむじゃない?
重版かかったと思ってないのに絡んでいるとしたら
何が目的なのかわからないしさ。

167 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:54:28 ID:???
>>162
それは証明不能かどうかを論じてるんじゃないよ。
存在証明と不在証明でどちら側に証明責任があるか、
と言う話なんだよ。

168 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:54:50 ID:???
>>165
そうやって相手にだけ負担を押し付けられる妄想なら、したもん勝ちなわけな

169 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:55:07 ID:???
そもそも、「増刷されていない」と言うソースって、どんなものなんだろう?

170 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:55:24 ID:???
>>168
妄想呼ばわりするなら証拠をだして反論すればいいじゃない?

171 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:55:50 ID:???
>>167
証明責任っていうと、つまり嘘ついたほうが有利なわけな。


172 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:56:48 ID:???
とてもじゃないが、さっきまで個人サイトは信用できないとか叩いてた側の発言には見えない。
酷いもんだ。

173 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:57:32 ID:???
>>168
ちがうぞ。

増刷されている/されていない 

これは現時点ではどちらも妄想なんだぞ。
で、存在証明は可能だが、不在証明は不可能だ。
だから、こういう論議ではあると主張する側が存在証明をする、
できなければ非であると認証されるものなんだ。

駄々を捏ねるのは自由だが、君の態度こそが、
現状では増刷を否定してると言っていい。

174 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:57:46 ID:???
>>172
それはどっち側という話なんだ?

175 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:58:38 ID:???
増刷されているって妄想を語ってるやつなんていないって。
増刷されていないってのが妄想じゃない証拠を求めただけで。
どうしてそうやって摩り替えるのかな。それとも本気で馬鹿なのかな?

176 :NPCさん:2006/12/10(日) 04:58:58 ID:???
>>171
だから、言いだしっぺとか嘘とかは関係ない。

「ある/ない」であるを主張する側が常に証明責任を負うんだよ。
あると言うのが嘘でも、ないというのが嘘でも、同じことだ。

177 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:00:23 ID:???
>>176
誤魔化しと摩り替えはいいって。
あると主張してるやつはいないんだから。
ないって主張したやつに根拠を質問してるだけなんだから。

178 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:00:32 ID:???
増刷されてないソースがどんなもので有り得るかか示せるなら
悪魔の証明云々って話にゃならんだろ

179 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:00:33 ID:???
>>176
もしかして増刷されていないと証明できないことをいい事に
増刷されてるってことにしたいのかね?

180 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:01:06 ID:???
>>179
あほだなぁ

181 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:01:10 ID:???
>>175
増刷されてる妄想を語ってる奴がいないなら、話は終わりだろう。
対称する命題を主張する側がいない限り、話は終わりだよ。

増刷されてると主張しないのに、増刷されてない証明を求めるなんて無意味だろ?

182 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:01:36 ID:???
>>177
あるという根拠が出ていないからないと考えてるんでしょ。

183 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:02:10 ID:???
まあ、増刷されてないこと証明しろって奴は好きにしてくれ。
そこまでソ厨はアホだと主張したいならいいやw

184 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:02:44 ID:???
>181
自分の発言の根拠を求められてるのに、論理問題に摩り替えるわけな
無責任な思い込みで発言した結果の言い訳だな

185 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:03:33 ID:???
>>179
たぶん、悪魔の証明の意味が理解できずに言ったもんがちだと思ってるんだろう。

186 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:04:51 ID:???
特に何かしたわけじゃないけど、噂を聞かないから、ない
そのレベルで話す子供が小難しいこといってお茶を濁してるだけか

187 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:04:51 ID:???
>>184
増刷されてると言う証明が上がらないから、増刷されてない。
証明が上がればその時点で覆される。

188 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:05:28 ID:???
>>185
それを言い張る動機に興味があるわけよ。

189 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:05:31 ID:???
>>186
じゃあ、真面目な話「増刷されてない」と言うソースはどんなものを想定してるんだい?

190 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:06:19 ID:???
>>189
で、それを確認するために、なにかしたの?と。

191 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:08:46 ID:???
>>190
増刷されてないというソースがどんなものか教えて貰えれば今から検索するよ。

192 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:09:58 ID:???
悪魔の証明っていうのは唯の言い訳で、
実際んところは、確認する作業は一切せずに適当なことを言ってるのが問題なわけで。

193 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:10:29 ID:???
>>192
だから増刷されてないことをどうやって確認するのさ。

194 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:11:00 ID:???
>>191
いや、だから、お前個人がそう信じ込んだ理由を聞いてるんだから
お前にしかわからんだろうw

195 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:11:00 ID:???
>>188
そりゃ、馬鹿の振りして周りが呆れ返るまで引っ張ってでも、
ベーシックが増刷されてることにしたいんじゃね?

>>192
そりゃ、当たり前だろう。
普通は不在証明を検証する奴なんて存在しない。

196 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:11:18 ID:???
>>192
適当なことを言ってるのは、証拠もないのに、それどころか重版がかかった
とも思ってもいないのに噛み付いてるやつじゃないかな?

197 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:12:00 ID:???
>>194
だから増刷されてるというソースがないから増刷されてないと判断してるんだけど。

198 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:12:00 ID:cUws9nVJ
なんか必死だな
「増刷されてないと思った理由」を聞かれてるのに、不在証明は不可能とか
馬鹿かと

199 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:12:14 ID:???
>>195
つまり>>179だよね。
だとしたらちょっと同情するな。

200 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:13:09 ID:???
>>195=>>199
うはw
必死だねw

201 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:14:36 ID:???
「D厨にD&Dは増刷されていない言えば、D厨は増刷されてる証明を持ってくるだろう」
「ALF厨にALFは増刷されていない言えば、無理な反論はしないのはこれまでの例が証明してる」

さて、ソ厨は?

202 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:14:43 ID:???
つまり、根拠は一切なくて、噂を聞いたことがないから、増刷されていないってレベルの話なわけだな

203 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:16:23 ID:???
>>202
出版社やSNEのアナウンスも、各スレやサイトの個人の報告も、
自分で増刷された奥付も見たことがないからねえ。

これで増刷されてるとは主張できないよ。
だから増刷されてないと判断してる。

204 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:16:51 ID:???
まあ、現状どっちも確度が高い主張じゃないのは本当だが

それでもまあ
相手に不在を証明しろって言うのはアホの所業である事に間違いはねぇが

205 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:18:00 ID:???
>>203
最初からそういえばよかったことを必死に御託並べるから
読解力のない言い訳男に見えちゃうわけよ
よく読めば、誰も増刷されてるといってないことが分かったはずなのに
すこしはおりこうさんになってね

206 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:18:38 ID:???
>>204
不在証明しろなんていってねーってのw

207 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:19:10 ID:???
>>205
おまえ、今自分以外の書き込みが全部、同一人物だと思ってたのか?

208 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:19:25 ID:???
>>205
じゃあめでたくこの話は終了ってことで。

完全版ばかり増刷がかかってベーシックが増刷されないってのは皮肉なもんだね。

209 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:20:36 ID:???
>>206
>>140

なんだ、前スレにいた健忘症のSNE儲か。

210 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:21:59 ID:???
このスレを頭から追ってくとどうもソ厨側に口汚いレスが多いねえ。

211 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:22:44 ID:???
>>209
悔しかったみたい

212 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:23:22 ID:???
>>209
重刷されてないソースを求めたのは「感想」で、
不在証明しろって「主張」した訳じゃないんだよ、多分。

213 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:24:34 ID:???
冒頭で逃げた負け犬が帰ってきたか。

214 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:25:43 ID:???
>>211
たしかにね、前スレで悔しかったから、
何とかやり返したかったんだろうな。
で、馬鹿だから同じミスをしたと。

215 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:26:14 ID:???
>>214
うははw
必死だw

216 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:26:33 ID:???
どうでも良いが、
このまま、このスレでやるのか?

217 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:26:59 ID:???
>>216
使い切ってもいいんじゃない。

218 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:27:38 ID:???
1人いなくなれば終わると思うよ。

219 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:27:43 ID:???
狂犬とか負け犬とか、犬嫌いの人がいるのかね?

220 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:27:51 ID:???
>>216
このまま埋めちまってもいいだろう、ほっとくと使うもんでもないし。

221 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:28:28 ID:???
エスパー様には敵は全部同一人物に見えるらしい

222 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:29:15 ID:???
>>221
30秒ルールを知らないらしいしね。

223 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:34:09 ID:???
>>210
というか攻撃的だな。
罵詈雑言あり。いいね。

224 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:34:43 ID:???
>>222
苦しいな

225 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:38:03 ID:???
>>209>>214
「増刷されている派」の存在を主張してたけど、読解力不足か捏造だったわけだよね

226 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:41:57 ID:???
そもそも>>126が難しい物を求めてるでしょ。

126 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 04:20:12 ID:???
>>124
ベーシックに増刷が掛かっていないっていうソースが欲しいが
完全版が出てるのに、レッサーなベーシックが発売されたこと自体がレアだとは思う

227 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:43:25 ID:???
131がこう答えてるのに

131 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 04:26:06 ID:???
>>126
重版かかったら誰かから報告があると思うよ。
それがないのがソースといえばソースかな。
もちろん、重版のかかった奥付の写真でも
アップされたら発言を撤回するよ。

いきなりこんなことを言い出してるし

133 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 04:27:14 ID:???
>>131
この手の自分で検証能力が一切ない、する気もない
けど噛み付く馬鹿はどうにかならんのか



228 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:44:33 ID:???
それで興奮して誤読ですか。
それとも悔しくって捏造ですか。

229 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:47:31 ID:???
>>228
このスレ内で検証確実な捏造をしたのは今のところ、>>206一人だな。

230 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:49:20 ID:???
あらあらまぁまぁ。
不在証明をしろなんていってませんよ。
なにを根拠にしてるのかはっきりさせろといっただけで。
他人の振りをして誤読を継承していくのですね。

231 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:49:37 ID:???
最初からソ厨はテンパってるなあと。

232 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:50:23 ID:???
「増刷されている派」の存在は、検証不能らしいw

233 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:50:51 ID:???
>>231
最初はソ厨の振りしたアンチかと思ってたんだ。
今では叩かれた憎悪のせいでSWを貶めてでも
自分がやられたことをやり返すようになっちゃった
人だと思ってる。

234 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:51:23 ID:???
>>131で出てるでしょ、根拠。
それを>>133で馬鹿にしてるだけで。

ベーシックに増刷が掛かっていないっていうソースが欲しい、

この時点で問題を理解してなかったんだろうね。

235 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:51:57 ID:???
>>230
わかった、じゃあ>140は別人なんだな。

>>140
おい、この馬鹿、このスレで不在証明を要求した救いがたいは奴はお前だけだぞ、反省しろよw

236 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:52:08 ID:???
>>234
正直>>131は恵んでもらえるのを待っている乞食っぽい。

237 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:53:33 ID:???
>>235
あらあらまぁまぁ、必死ですね。
誤読を認めず勝利宣言ですか。

238 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:54:36 ID:???
>>236
別に「噛みついてる馬鹿」でも「恵んでもらえるのを待っている乞食」でもないでしょ。

それを言うなら>>126だって乞食と言えるよ。

239 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:56:13 ID:???
最初から>>203みたいなお利口さんならよかったのだけど
最初が乞食みたいだったから、叩かれたんじゃねぇかな

240 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:56:41 ID:???
>>237
140が増刷されてないソースを求めている以外に読めるのか?

ひょっとして140なのか?

241 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:57:19 ID:???
>>240
彼はずっと孤独な戦いをしてると思うよ。

242 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:58:02 ID:???
>>240
>>212

243 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:58:40 ID:???
126 :NPCさん :2006/12/10(日) 04:20:12 ID:???
>>124
ベーシックに増刷が掛かっていないっていうソースが欲しいが

131 :NPCさん :2006/12/10(日) 04:26:06 ID:???
>>126
重版かかったら誰かから報告があると思うよ。
それがないのがソースといえばソースかな。



この時点まではソースって言葉が、細かい言い訳抜きで通じていたんだが?
誰がどっから言い訳の種にしてごねはじめた?

244 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:58:42 ID:???
>>239
繰り返すが別に乞食だとは思わない。
>>203と大して違うことを言ってる訳じゃないんだから。

他人の報告を当てにするのが乞食なら、>>126>>131>>203も全員乞食でしょ。

245 :NPCさん:2006/12/10(日) 05:59:54 ID:???
>>244
発言にソース求めるのは乞食とは思わんが
自分の妄想を訂正するのに他人に頼るのは乞食だと思う。

246 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:00:23 ID:???
>>245
妄想ねえw

247 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:01:35 ID:???
>>243
感情的に拗れたのは>>133でしょ。
もう後は言葉の殴り合いだね。

133 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 04:27:14 ID:???
>>131
この手の自分で検証能力が一切ない、する気もない
けど噛み付く馬鹿はどうにかならんのか

134 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 04:29:28 ID:???
>>133
じゃあ重版がかかったという証明をして見せてくれw
いくらでも事実を認めるよ。

248 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:01:51 ID:???
>>243
つか、その時点で「増刷が掛かっていないっていうソース」
とか言い出す126が物を考えてないだけだろう。
ちょっと考えれば「増刷されたソース」は存在しえても
「増刷されてないソース」なんてものは存在し得ないことに気付くはずなのに。

249 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:02:28 ID:???
>>248
途中まで通じてたニュアンスを後から言い訳にしなくていいよ。

250 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:02:28 ID:???
>>248
ソースが出てこないであろうことを期待して噛み付いたんでしょ。

251 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:03:57 ID:???
>>249
途中って?
126の言う「増刷されてないソース」の例でもあがってるか?
それ以前のはみんな何かが存在すると言うソースだぞ。

252 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:04:02 ID:???
>>245
状態は増刷されたかされていないか。
増刷されたという情報を得ていなければ増刷されていないと判断する。

ここまではおかしくないよね。

そして、その情報は関係者以外は他人に頼るしかないでしょ。
どれくらい入手のために積極的に動くかは人によって違うだろうけど。
それは対象への興味の差であってそれ以上でも以下でもない。

それを乞食と言ったら全員が乞食になる。

253 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:04:33 ID:???
>>250
つまり、>>131>>248>>250は別人で、後者は読解力に劣ったと。

254 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:05:26 ID:???
>>253
読解力に劣ってるのはだれだろうね?

255 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:06:01 ID:???
>>252
拡大解釈は構わんが、
だからといって、発言の根拠を求めることまで乞食行為にしてしまうのは狂ってるぞ。

256 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:06:04 ID:???
>>250
ところで、126と140は同一人物なのか?

257 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:06:48 ID:???
>>254
ほんとだねwログ読むと分かるよw

258 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:07:05 ID:???
>>255
だから、そもそもこの状況で他人を乞食呼ばわりする方がおかしいと思うよ。

259 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:07:08 ID:???
>>255
根拠w

260 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:08:17 ID:???
なんだろう。もうだめな子が必死になってるだけの気がする。

261 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:10:47 ID:???
>>260
さすがにSWに対する手の込んだネガキャンじゃないかと思えてきた。

262 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:11:28 ID:???
>>261
既にSWのことはどうでもよくなっているっていうのはどうだろう?

263 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:12:34 ID:???
すでにSW関係ないけどな。
適当に言った発言の根拠求められて困った厨房が、相手が使ったソースの使い方が自分の認識と違うってごねてるだけ。

264 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:12:39 ID:???
>>262
このスレで「負けたくない」ってのはあるのかもね。

265 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:13:44 ID:???
>>264
だねえ。

266 :263:2006/12/10(日) 06:13:57 ID:???
ソースって言葉の使い方が
って書いてやらないと、また困らせちゃうだろうな。

267 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:15:47 ID:???
そりゃ、ソースって言葉は既に日本語だからな。
一人だけ違う意味で使ってる奴がいるとしたら、
ソイツは頭がおかしい。

268 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:15:57 ID:???
>>265
普通なら、>>126>>131で終わる話だからね。

269 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:16:45 ID:???
>>267
あんたもう言葉尻に拘るしかないくらい、根本的に負けてるしね。

270 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:17:41 ID:???
>>268
ああ、でも263読む限り、一応愛着はあるっぽい。

271 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:17:53 ID:???
つまり>>133でキレちゃったわけか

272 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:18:37 ID:???
自分がおかしい言葉の使い方をしてるって認識はあるのか・・・
だとすると余計に、何を考えてるか分からんな。

273 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:18:42 ID:???
後は乞食同士の慰めあいでいいじゃん。

274 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:20:20 ID:???
>>271
すると、この後のパターンはどっかの本スレを荒らしに行ってアク禁か。
しばらく、静かになるな。

275 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:20:22 ID:???
みっともないなぁ
後から言葉尻が悪いっていうしか脳がないなんて
途中までは分かっててレスもしてるのにさ

276 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:20:26 ID:???
>>270
ただ、ID氏と違って暴言を吐いて攻撃的な言動で優位になっていないと駄目なんだろうね。

277 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:21:33 ID:???
>>276
攻撃的な言動は相手に反応して欲しいからじゃないかと思っているんだけどね。

278 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:21:34 ID:???
>>276
どうだろうな?
案外、ID氏のストレス発散かもしれんw

279 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:22:09 ID:???
>>277
や、それは荒らしの基本だし。

280 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:22:31 ID:???
>>277
まあ、流儀がわかれば、ねえ。

281 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:22:38 ID:???
キモい慰めあいが始まったな。
なんつーか、自分らの捏造は忘れちまったらしい
もうだめっぽ

282 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:24:00 ID:???
>>279
その辺がSWへのネガティブキャンペーンに見えるんだよな。

283 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:24:09 ID:???
>>281
具体的に捏造って、どれ?
アンカーで示してみてくんない?

284 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:26:24 ID:???
>>278
パターンとしてはいつぞやのラノベリプレイ厨の方が近くないか?

285 :36:2006/12/10(日) 06:27:01 ID:???
一寝入りして来たら妙なことになってるな。

286 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:27:56 ID:???
ソスレに乗り込んでいったね。さすがに救いがない。

287 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:28:28 ID:???
>>285
寝てた君はかしこい。

288 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:29:12 ID:???
>>286
ソスレじゃ、アク禁にならないだろうな・・・
それとも勝利報告でもしに行ったのか?

289 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:30:36 ID:???
あれが勝利報告に見えるんなら、客観的に見て>>288は異常だよ。

290 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:31:17 ID:???
>>289
いや、ソスレを見に行くのは億劫なんで、、、
この場合はこじきといわれてもいいよw

291 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:32:57 ID:???
遣り口も、言い訳も薄汚いね。

292 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:36:18 ID:???
つーか、もし俺がソ厨だったら
あの不出来なベーシックが増刷される方が
よほど悔しいっつか恥ずかしいような気がする

293 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:37:26 ID:???
本スレにソースを探しに行くのは、
まあ、まともなではあるんだかw

294 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:37:34 ID:???
>>292
でもARAが発売されたころは、ARAよりベーシックの方が使いやすい
良いデザインだといってる人がいたよ。

295 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:37:45 ID:???
心底、ただの荒しだねぇ
>>133が図星すぎて悔しかったのは分かるけど、乗っちゃったら同罪だっての。

296 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:39:19 ID:???
なんか>>293とか本当に腹黒いな。普通に荒し気質だな。

297 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:40:33 ID:???
>>294
しかし、今では恐らくこの板でもっともベーシックを評価してないスレだと思うぞ。
あと、ツアパも。

298 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:40:52 ID:???
言うだけ無駄でしょ。
自分の中では言い訳が成立してるみたいだし。

299 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:42:32 ID:???
>>297
なんかある時期からソ厨の方からベーシック叩きが始まったからね。

300 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:47:15 ID:???
まだ、このスレだと、5じゃなくて4どめにしたのは正解だ、位の意見はでるからな。

301 :NPCさん:2006/12/10(日) 06:48:49 ID:???
普通に考えればソスレが、一番情報があつまる筈なんだが……
そんな気がしないのは何故だw

302 :NPCさん:2006/12/10(日) 07:43:25 ID:dV8YiV2Y
>>301
リプレイランキングはソスレだっけ?リプスレだっけ?

303 :NPCさん:2006/12/10(日) 07:43:54 ID:???
リプスレ発のはず。

304 :NPCさん:2006/12/10(日) 07:50:16 ID:???
>>303
リプスレはFEAR工作員が、
まとめ買いをしてランキング操作したとか怪情報を流して面白かった

305 :NPCさん:2006/12/10(日) 07:58:05 ID:???
>>304
あれは無理矢理ランキングの話題にしたかった人が煽りで書いたんじゃないかな。
露骨過ぎてあまり引っかからなかったみたいだったけど。

306 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:14:41 ID:???
>>294
俺はARAよりSWの方がよっぽど慣れてるけど、
ベーシックはルール量の割に記載が回りくどくて分かりにくいし、
レイアウトも悪いしで、正直使いにくかった。

使いやすいという人は、どのへんを評価したのかな。

307 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:22:04 ID:???
FEARだから

308 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:46:10 ID:???
>>305
捏造話でけっこう食いついてたぜ?

309 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:49:11 ID:???
>>308
それはダードスレの流れじゃなかったか?

310 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:55:13 ID:???
とにかくFEAR工作員に問題が多かったのは事実だ。

311 :NPCさん:2006/12/10(日) 08:58:14 ID:???
>>310
孤独虫スレに延々書き込み続けるのがお似合いですよ?

312 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:00:20 ID:???
あそこは論破された自説をそれでも訴え続けるスレとして再利用するべき

313 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:09:51 ID:???
うわあ必死

314 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:10:13 ID:???
禿同、必死すぎ

315 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:10:48 ID:???
それには同意せざるを得ない
必死だよね

316 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:11:21 ID:???
俺もそう思う
必死だな(藁

317 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:12:05 ID:???
必死だと思いますが
これは感想であって主張じゃないですので!

318 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:12:52 ID:???
謎スイッチが入った模様

319 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:18:25 ID:???
リプスレはFEAR工作員が、
まとめ買いをしてランキング操作したとか怪情報を流して面白かった

320 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:25:30 ID:???
陰謀史観は一度嵌まるとやめられないからな
主張するに当たり、検証しなくてもいい、むしろ検証しないほうがいいから楽だ

321 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:30:40 ID:???
SWの没落はD&DによるRPG分野からの文化侵略を企む米国の陰謀
その背後には当然フリーメーソンが存在する…

FEARはフリーメーソンの日本支部のダミー企業で
D&Dとともに日本産RPGでSWを駆逐する工作機関

SW完全駆除後にFEARゲーはd20に改変統合され、米国の文化侵略が完了する!

322 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:32:33 ID:???
FEARがフリーメイソンだったら、もうとっくに乗っ取られているよね。

323 :アマいもん:2006/12/10(日) 09:33:58 ID:???
中嶋機関じゃあなかったっけ?
ホレ、旧日本軍の。

324 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:38:17 ID:???
FEARは中共の工作機関

325 :NPCさん:2006/12/10(日) 09:40:49 ID:???
とりあえず、キバヤシに通報しといたから安心だぜ?

326 :NPCさん:2006/12/10(日) 10:37:46 ID:???
キバヤシ「SNEの翻訳が誤訳だらけなのも、SWガイドブックが出ないのも、リプレイを新人に書かせて外すのも、ヤスキンがRPGを没落させて日本をボドゲ天国にするために始めた陰謀だったんだよ!」(AA略)

327 :NPCさん:2006/12/10(日) 11:04:39 ID:???
なんだってー(棒読み)

328 :NPCさん:2006/12/10(日) 11:08:53 ID:???
スレが立ったようだ

スタンダードTRPG議論スレ324
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1165716360/

329 :聖騎士@出遅れ:2006/12/10(日) 11:12:16 ID:???
  / ̄\   増刷!発行部数!      / ̄\
  |/ ̄ ̄ ̄ ̄\           / ̄ ̄ ̄ ̄\|
 |   /V\\\          |  /V\\\ 
 | / /||  || |           | //|   || |
 | | |(゚)   (゚)| |           | | (゚)   (゚) /|
ノ\|\| ( _●_) |/           \| ( _●_) |/|/\ 検証しちゃってる?!
 彡、   |∪|  、` ̄ ̄ヽ    /彡、   |∪|  ミ  \
/ __  ヽノ   Y ̄)  |   (  (/     ヽノ_  |\_>
(___)       Y_ノ    ヽ/     (___ノ
     \      |       |      /
      |  /\ \     / /\  |
      | /    )  )    (  (    ヽ |
      ∪    (  \   /  )    ∪
            \_)  (_/


     / ̄\
     |/ ̄ ̄ ̄ ̄\
   (ヽノ// //V\\ |/)
  (((i )// (゜)  (゜)| |( i)))   セッションしろ!!
 /∠彡\|  ( _●_)||_ゝ \ 
( ___、    |∪|    ,__ )
    |     ヽノ   /´
    |        /


330 : ◆MIOV67Atog :2006/12/10(日) 11:20:58 ID:???
『普通にダメー!』

331 :NPCさん:2006/12/10(日) 16:05:36 ID:???
>>319
君を見てると、ああ自演だったんだなって思うよ。

332 :NPCさん:2006/12/10(日) 20:51:28 ID:???
2006/12/10 7:29:15
ページbasic
ページ回数1 サイト回数1 前回? 初回?
モニタ1280 x 800 x 32bit JavaScriptTrue CookieTrue
HTTP_REFERER不詳(ブックマーク等)
HTTP_USER_AGENTMozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
国/言語日本語
REMOTE_HOSTgw000057.ueda.ne.jp

333 :NPCさん:2006/12/19(火) 19:59:10 ID:???
浮上

334 :NPCさん:2006/12/19(火) 20:07:25 ID:???
>>332
上田ケーブルテレビ?
長野県?

335 :NPCさん:2006/12/26(火) 00:06:59 ID:???
浮上

336 :NPCさん:2006/12/26(火) 00:12:47 ID:???
んで、つぎすれは?

337 :NPCさん:2006/12/26(火) 00:13:49 ID:???
規制で立てられない。
誰かよろしく

338 :NPCさん:2006/12/26(火) 00:16:40 ID:???
自分も無理だった。
まあ、このスレを使い切る前には誰かが立てるだろう。

339 :NPCさん:2006/12/26(火) 00:32:55 ID:???
立ててみるよ。
ちょっと待ってて。

340 :339:2006/12/26(火) 00:36:52 ID:???
ok。
次スレ作成完了。
関連スレは自分がスタンダードだと思うものを適当に貼ってくれ。

スタンダードTRPG議論スレ326
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1167060920/

341 :NPCさん:2006/12/28(木) 13:57:44 ID:???
浮上。

342 :NPCさん:2006/12/28(木) 14:07:58 ID:???
スタンダードTRPG議論スレ327
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1167282299/l50

343 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:04:35 ID:???
浮上

344 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:05:39 ID:???
999 名前:NPCさん[sage] 投稿日:2006/12/31(日) 16:00:35 ID:???
こういう嫌悪感しか抱かない発言しか出来ない連中がTRPGにしがみついてるんだなぁ。

アホを晒し上げ。
清松本人が版上げしないといってたんだからそれを撤回すれば笑われるのは当然。

345 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:07:26 ID:???
どうでもいいが次のスレ番は本来は330なので間違えるな。

346 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:10:30 ID:???
SNE信者は「偉大なるSWの再臨をTRPGユーザー全てが跪いて褒め称えるべきだ」とでも思ってるんだろ

つか、スレ立て失敗
誰か頼むわ

347 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:25:06 ID:???
974 名前:タレコミ[] 投稿日:2006/12/31(日) 15:24:46 ID:6DGuViij
2007年のJGCで版上げの発表があるよ。

979 名前:タレコミ[] 投稿日:2006/12/31(日) 15:29:04 ID:6DGuViij
あと、春頃にデモパラのサプリの第三弾が発売予定。内容としてはシティアドベンチャー用のギミックみたい。
完全新作としては田中が著者として時代劇が一本出る。これも夏発表。

981 名前:タレコミ[] 投稿日:2006/12/31(日) 15:32:13 ID:6DGuViij
あ、デモパラのサプリが第三弾っていうのは、SNEは例のデジタルノベルを「サプリメント」としてナンバリングしちゃったからな。

348 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:28:50 ID:???
デモパラのデジタルノベルってなんじゃらほい

349 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:31:04 ID:???
>>348
自分も知らなかったので調べてみたらこういう企画らしい。

ttp://www.groupsne.co.jp/products/dp/intro/kinetic-index.html

350 :NPCさん:2006/12/31(日) 16:36:20 ID:???
エンギアPC版みたいなもんだな

351 :NPCさん:2006/12/31(日) 17:51:17 ID:???
次スレが立ってないのでage進行で。

しかし、SWが仮に版上げするならリウイの目処がついてからだと思ったが。
まあ、デマの可能性は高いだろうが。

352 :NPCさん:2006/12/31(日) 18:34:12 ID:???
寂しい大晦日を迎えたSNE厨のネタじゃねーの?

353 :NPCさん:2006/12/31(日) 18:35:40 ID:???
俺、ダードスレ立ててみようかな?

354 :NPCさん:2006/12/31(日) 18:37:10 ID:???
>>353
立てられるならよろ。

355 :NPCさん:2006/12/31(日) 18:38:08 ID:???
立てました。

スタンダードTRPG議論スレ330
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1167557852/

75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)